title: 情報とは何か？

「情報もモノだ」と先生はおっしゃったが、私はなんとなく腑に落ちなかった。最近唯物論を否定する文献を読んで影響されたのかもしれない。私がどうも納得いかなかった、その理由を、このレポートで少し掘り下げて考えてみようと思う。

情報というのは「意味」である。ＡさんがＢさんに「ねえしょうゆ取って」と言ったとき、「Ａさんがしょうゆを取ってもらいたいと思っている」という“意味”が情報である。その情報が、Ａさんの脳→Ａさんの口→空気の振動のパターン（声）→Ｂさんの耳→Ｂさんの脳と、いう経路でＢさんに伝わる。これがプレゼンの中で挙げられた、情報という存在者の特徴のひとつ、物質から物質へと流れることが出来る、ということだ。

「ねえしょうゆ取って」の場合だったらこれでもいいのかもしれない。しかし、もっと複雑なことをＡさんが言ったとしたらどうだろうか。絶対的な意味で、人と人とはまったく同じ情報を共有することは出来ない。「赤い」という色の感覚は、視覚が正常な人同士であれば共有できる感覚であろう。赤がどんな色か分からなかったら、だれかに「これが赤です」と指差して教えてもらえばいいのだ。でも、我ながら変な例えで適切かどうか怪しいが、例えば「胃痛」という感覚を、私はこんな風にお腹の奥のほうで、何かの臓器を雑巾絞りされるみたいな痛みのことだと思っている。けれど、本当に胃が痛いのか、それとも痛いのは肝臓なのか、見たり触ったりして確かめることなんて出来ないから分からない。お腹の真ん中の雑巾絞り的痛みを「胃痛」と呼んでいるのはもしかして私だけかもしれなくて、他のみんなが「胃痛」と呼んでいる痛みはもっと他の、臓器がどんどん膨張して破裂しそうな痛み、とか、まったく違う感覚なのかもしれない。私が誰かに「胃が痛いよお」と訴えても、だいたいは伝わるけれど、絶対的に正しい情報は相手に伝わらない。雑巾絞りされてるみたい、と伝えたかったのに、何か破裂しそうなんだな、と思われてしまう。このとき、私の「雑巾絞り的に痛い」の情報はどこへいってしまったの？

「どんな風に痛いか」なんて末端の情報、伝わらなくても生きていけるかもしれないけれど、もしかしたら「痛い」という感覚だって人によってズレているかもしれない。叩かれたときに感じるのが「痛い」だよ、と説明できるだろう、でももしかして誰かひとりくらいは叩かれた後で赤くほてってくることを「痛い」と呼んでるかもしれない。ヒトは成長する過程で、さまざまなケースの蓄積によって「痛い」と表現する感覚をカテゴライズしていくのだろうが、極端に偏った環境で育ったら、その結果はまったく異なるに違いない。誰も他人にはなれないのに、私とみんなの「痛い」はぜったい同じ感覚だなんてどうしていえるだろうか。情報の完全なる伝達なんて有り得ない。私は「良い」と伝えたかったのに、相手には「悪いと思っている」と受け取られるケースなんて、いくらでもある。

それで、話を戻して、情報とは何かと考えると、これは全くもってフィクションである。重心とか地軸と同じで、全部人間の作り出した幻想、この世には存在しないもの。でもプレゼンによると、形而上学ではフィクションも「存在する」と呼んでいいらしい。どこに存在するの？頭の中？脳細胞？脳のどこかに、あるフィクションを記録している皺があるのか。ここまで考えて、私はどうやら形而上学における「存在」の定義に疑問を持っているようだということに気付いた。情報が云々というレベルではなくて、そもそも哲学の基礎的なところが納得できてなかったのだ。

というわけで、私はどうやら哲学のど真ん中の問いにぶち当たってしまったわけだが、そこを深く掘り進めようというよりも、そんな不安定極まりないフィクションの上にほぼ全体重を預けて、まわっているこの人間社会ってなんなんだ、というほうに関心が向かってしまう私は、多分哲学が向いていないんですよね。